林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

彩虹网

一个英雄的销烟,换来的本应是太平,却成了一百年的屈辱。

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

1839年6月3日,虎门海滩。

林则徐站在高台上,一声令下,一箱箱鸦片被扔进生石灰池中。

浓烟滚滚,遮天蔽日。

围观的老百姓拍手叫好,外国商船上的洋人面面相觑。

23天时间,237万斤鸦片,化为乌有。

这是中国近代史上最解气的一幕。

林则徐以为,禁了烟,英国人就会老实了。道光皇帝以为,销了烟,洋人就不敢来了。

但他们都错了。

三个月后,英国舰队出现在珠江口。鸦片战争爆发。

中国输了,割地、赔款、开口岸。

一百年的屈辱,开始了。

很多人问:如果林则徐禁烟成功了,没有引发战争,中国会怎样?

今天咱们就来聊聊这个“如果”。

---

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

一、林则徐禁烟,到底成功了吗?

从“禁烟”本身来说,林则徐成功了。

他收缴了两万多箱鸦片,全部销毁。广州的烟馆关了,鸦片贩子跑了,英国驻华商务监督义律也被赶走了。

老百姓拍手称快。道光皇帝龙颜大悦:“林则徐干得好!”

但从“禁绝鸦片”这个目标来说,他失败了。

因为英国人不会让这件事就这么过去。

鸦片贸易是英国在远东最大的生意。东印度公司每年从中国赚走几百万两白银。你林则徐把鸦片全烧了,英国人能忍?

他们忍不了。

所以派军舰来了。

林则徐禁烟的成功,恰恰是战争的导火索。

你不烧鸦片,英国可能还跟你慢慢谈。你烧了,他们就翻脸了。

---

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

二、如果禁烟成功,没有战争,会怎样?

咱们推演一下,假设英国没有派兵,或者派了兵被林则徐打退了,中国会怎样?

短期来看: 鸦片被禁了,国民不再被毒害。白银不再外流,清朝的财政状况好转。道光皇帝威信大增,林则徐成为民族英雄

中期来看: 清朝上下会认为“洋人不过如此”,更不愿意改革。洋务运动可能推迟,甚至不会发生。

长期来看: 英国不会善罢甘休。他们迟早会找借口打过来。也许三年后,也许五年后。等他们准备好了,派更多的兵、更先进的军舰,中国输得更惨。

更可怕的是:没有鸦片战争的教训,清朝可能继续闭关锁国,继续觉得自己是“天朝上国”。

等西方列强完成工业革命,拿着更先进的武器打过来,中国连还手的机会都没有。

没有1840年的鸦片战争,可能有1850年、1860年的战争。躲得过初一,躲不过十五。

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

三、林则徐其实知道会打仗

很多人不知道,林则徐禁烟的时候,已经在准备打仗了。

他在广州修炮台、造大炮、练水师。他派人去澳门打听英国的情报,甚至偷偷翻译外国的报纸。

他知道英国人不会善罢甘休。

但道光皇帝不知道。或者说,道光不愿意知道。

在道光眼里,英国只是“远夷”,派几千人来,能翻起什么浪?

所以当英国舰队真的来了,道光慌了。

他把林则徐撤了职,发配新疆。然后把锅甩给林则徐——“都是你惹的祸!”

林则徐禁烟没错,打仗也没错。错的是道光,错的是清朝。

一个禁烟的英雄,被自己的皇帝当成了替罪羊。

---

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

四、更扎心的是:禁烟成功,林则徐也救不了清朝

就算没有鸦片战争,就算林则徐禁烟成功了,清朝也撑不了多久。

因为清朝的问题,不是鸦片。

是腐败,是落后,是体制。

鸦片只是症状,不是病根。

就算没有鸦片,清朝也打不过西方列强。工业革命带来的差距,不是禁几箱烟就能弥补的。

林则徐是那个时代最有远见的人。他看到了西方的强大,提出了“师夷长技以制夷”。

但他的话,没人听。

一个英雄,救不了一个烂透了的王朝。

---

林则徐禁烟成功了,为什么说反而害了清朝?

五、回看历史,我们能说什么?

林则徐的悲剧,不是他做错了什么,是他生错了时代。

如果他生在今天,他是民族英雄,千古流芳。

但他生在了1840年。

他做了对的事,却承担了错的后果。

他禁了烟,却引发了战争。

他保住了国民的健康,却保不住自己的官职。

他被发配到新疆,走在戈壁滩上,心里想的是什么?

会不会想:如果我没有烧那些鸦片,是不是就不会打仗?

会不会想:如果道光皇帝再硬气一点,是不是就不会输?

他有没有后悔?

我们不知道。

但我们可以确定一件事:

林则徐没有错。错的是那个时代。

---

你觉得呢?如果林则徐禁烟成功了,没有鸦片战争,中国会怎样?评论区聊聊。

(喜欢“历史上的假如”,点个关注)

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。