//
开栏语
在嘉兴法院，有这样一群人，他们扎根审判执行一线，心怀公正、兢兢业业、无私奉献，以办好每一起案件、维护每一位当事人的合法权益为己任，用实际行动践行着司法为民、公正司法的庄严承诺。
为更好展示法官执法办案风采，我们开设“法官办案札记”专栏，邀请全市法院“办案之星”“质效之星”畅谈办案中的心得体会与酸甜苦辣，进一步凝聚干事创业氛围。
本期人物
王浩，2022年第2季度“办案之星”，现为嘉兴中院民事审判第二庭法官。曾荣立个人三等功，荣获全市营商环境建设优秀个人，多次获评优秀公务员。
2011年，我从西南政法大学法学硕士研究生毕业，进入嘉兴中院，先后在知识产权和涉外商事审判庭、商事审判庭工作，至今已有11年。
01
案件办理，要做到三理统一
所谓三理，即事理、法理、情理。三理统一，就是办理任何一个案件，第一步，通过证据审核、庭审调查，理清争议事实的基本情况，使自己对其有准确的把握，即知道“案件的争议焦点”；第二步，了解基本案情后，依据多年的办案经验以及朴素的正义观念，找准案件处理的大方向，即知道“如何裁判比较公平合理”；第三步，在对上述问题有了把握后，查找相关的法律规定和判例，支撑法官的内心确信，即确定“这样裁判是有法律依据的”。三理中，事理是核心，法理和情理，是为了让事情的处理更加公平和稳妥。任何案件，审判人员均应努力做到三理的统一。
在我办理过的一起运输合同纠纷案件中，原告通过网上运输平台找到被告，要求被告将机器设备运至工地。被告到达交货地点后，由于原告拖延，导致被告迟迟无法卸货交付。被告原地等待了三四个小时，多次催促原告无果，最终负气将车开走，并要求原告支付运费并赔偿损失，否则不归还机器。双方遂发生纠纷。
此后，原告提起诉讼，不仅要求被告归还机器，还要赔偿机器闲置造成的损失。一审法院审理认为，被告具有明显过错，按照设备正常出租可以收取的租金数额，结合被告的过错比例，判决被告赔偿原告损失20万元。
二审中，我详细了解案情，认为从法理的角度，一审法院的判决并无错漏。但是，从事理和情理的角度，有些细节需要审判人员予以注意：第一，物流行业是争分夺秒的行业，货车司机通过平台接单，甚至需要抢单，时间对于司机来说非常宝贵。第二，原告拖延卸货在先，本身具有过错。纠纷发生后，原告没有采取积极措施与被告沟通取回机器，放任事态发展、损失扩大，然后提起诉讼要求赔偿，有悖于善意解决纠纷的原则；第三，即便被告按期将机器交付原告，机器是否能立即租赁出去并不确定，租金收益也是不确定的。
据此，综合考虑事理、法理、情理，二审合议庭对案件处理进行了调整，改判被告赔偿原告5万元。
02
案件办理，是个系统工程
商事案件的办理，不是坐堂问案、流水化制作文书那么简单。妥善办理一般的商事案件，既需要与前道矛盾化解组织相配合，也需要在诉讼中通过多种渠道和方式进行调解，化解矛盾。比如破产案件，会涉及管理人协会、公安部门、市场监管部门、自然资源规划管理部门、金融监管部门等多部门联动，是个典型的系统工程。此时，考验法官的不仅是专业能力，更重要的是综合协调能力。
我清楚地记得，在我办理的一起国有企业破产案件中，员工的安置分流以及资产处置工作非常棘手——安置工作不做好，容易引发群体性事件，而资产处置失当，会造成国有资产流失。我们积极借助党委政府的力量，多次参加市政府组织的协调会，分析研判职工分流方案，最终解决了大部分职工的安置问题，对于少数仍存异议的员工，引导其通过劳动争议仲裁、诉讼等正当程序维权。在资产处置过程中，我与管理人多次与税务部门沟通、核定税费，并且谨慎选择第三方机构进行资产的评估和拍卖，确保实现破产财产价值的最大化。最终，促成了整个案件的顺利办理。