直到现在，国内广大消费者也许才会把悬得高高的心放下一半。海口市工商局12月1日晚宣布，曾被抽查出“总砷含量超标”的农夫山泉与统一3款饮料复检“全部合格”。
从海口市工商局及相关的检验机构认定3款饮料总砷含量超标，到如今“自我否定”，毋庸置疑，部门“公信力”受损了，而涉事企业也蒙受了巨额经济损失，恐慌的消费者更是无所适从。
这场食品安全闹剧看上去已经过去，但那份抽查初检报告是如何出炉的？到底有没有违反程序？有没有以权谋私的情况？在这场食品安全闹剧中，有没有幕后推手？公众需要进一步了解闹剧背后的真相，需要对有关部门进行问责。
面对公众的这些问题，海南有关部门却以“有不接受采访的权利”为由拒绝采访，态度令人遗憾。
迷雾重重的“砒霜门”
曾有七八天时间，国内所有的消费者仿佛跌入了云雾中，他们同媒体记者一样，无法对眼前发生的事实作出准确判断。
一方面，海口市工商局通过对部分食品进行抽检，显示农夫山泉与统一企业(中国)投资有限公司的3款饮料“总砷超标”，被媒体广泛报道；另一方面，农夫山泉与统一企业两家涉事公司均表现出强硬姿态回应，宣称自身没有问题。
更让消费者摸不着头脑的是，在海口市工商局和农夫山泉、统一企业3家单位手中，都握有权威部门的检验报告。
“这几家单位的嗓门都很大，口气都很强硬，检验单位估计更没问题。可结论却是相反的，大伙真的不知该听谁的了。”杭州市民胡杭东说。
在互联网上，相关论坛与聊天室中一度吵作一团。腾讯网友认为，公说公的理，婆说婆没错，市场太无序了，这些饮料究竟有没有砷超标“真真假假，谁可知”。
企业损失可能超过10亿
获知复检合格的结果后，农夫山泉董事长钟衐衐向新华社记者表示，行业内部有过测算，普通的食品安全事件造成的经济损失通常为年销售额的20%～30%，而这起事件预计给公司造成损失可能超过10亿元人民币。
钟衐衐说:“关于食品安全，消费者是宁信其有，不信其无。食品安全是个极其敏感的话题，稍有不慎，就会给企业带来灭顶之灾。”
消费者对企业产生的信任危机，从新浪财经网上的一次民意调查可见一斑。到12月1日凌晨，在“你是否还会购买统一和农夫山泉的饮料”一项调查中，选择“不会”的占73%，“不好说”的占15%，“会”的占12%。
局长调动与“砒霜门”无关
这场危机中受冲击的不仅是中国13亿消费者脆弱的消费信心，更有执法部门的权威形象。
复检合格的消息一出，从市场到互联网，纷纷指责执行机关对企业不公，随意作为，把执法当成游戏。有网友留言说，“工商局是干什么的？”“行政机关的公信力在哪里？”“身为执法者不以身作则，不维护公正，真枉人民相信你们”。
浙江省一位不愿意透露姓名的机关干部说:“职能部门‘公信力’不能白白受损，要有人出来承担责任，查一查那份抽查初检报告是如何出炉的？到底有没有违反程序？有没有以权谋私的情况？将为何失误的每一个细节告诉公众。”
12月1日，复检合格结果公布当天，海口市工商局主要领导更换，原局长何运杰调到海南省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤调任海口市工商局局长。消息一出引起社会各界广泛关注。
3日下午，海南省工商局有关负责人表示:“人事调整是在‘砒霜门’事件之前作出的决定，网络上议论的‘海口工商局领导更换与农夫山泉、统一饮料事件有关’的内容是不真实的。”早在10月31日，海南省工商局就已经接到关于何运杰同志任职的通知，省政府决定任命何运杰为海南省工商局副巡视员。
谁是真正的赢家？
针对同款、同批次农夫山泉、统一企业“问题饮料”样品的检验，竟然得出了两个截然不同的结论。为澄清事实，记者前往初检单位海南省出入境检验检疫局采访，该局办公室主任邝力说:“你们记者有采访的权利，我们也有不接受采访的权利。”让记者吃了“闭门羹”。
在复检结果出来前，该局还信誓旦旦:“我们完全可以对样品检测结果负责。”复检结果一出来，该局立即选择缄口，让公众对其检测能力、水平疑窦顿生。
而海口市有关部门虽已承认“检验程序失误”，却对责任问题推三阻四，声称要经“领导班子研究后再表态”，甚至阻拦记者采访，态度令人遗憾。
政府职能部门输了公信力，涉事企业输了市场，而一头雾水的消费者也没有赢。闹剧过后，究竟谁是真正的赢家？
农夫山泉董事长钟衐衐在多个场合高调表示，当前中国饮料行业竞争现状很不正常，上半年以来，围绕农夫山泉，已经相继出现过“水源门”、“假捐门”等事件，“希望政府、企业、媒体与社会各界一同努力，真正查清事实真相！”
目前，农夫山泉表示不排除通过司法机关的渠道查清事实。如果最后查清的真相与钟衐衐所说一致，那么在这场食品安全闹剧中，幕后推手才是唯一的赢家。