这里的关键有三部分：
1、语言得当，对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦逊有礼的态度；
2、不卑不亢、有理有据地回复专家提出的问题；
3、对修改部分作出特别标记并说明；
大致模板参考如下：
粗体为返回意见，自己所述与专家意见要明显区分（专家看起来更省力，增加好感度）
======================
《中国电机工程学报》编辑部编辑与审稿专家：
您好！
非常感谢您对《基于量子力学的交流电路保护（虚构）》一文做出评审，本人已对两位审稿人提出的问题作出详尽的回答，并按照审稿人意见对论文作了详细修改，修改部分标记为蓝色。现将审稿人所提问题回答如下：
审稿人一：
(文章评语)本文研究了量子力学在交流电路中的变化状态，....... 。该方法较为新颖，两领域互相作用能起到很好的效果，....... 。以下问题，请作者给予回复。
非常感谢审稿专家对本文作出评价，您对本文提出的问题正是本文在研究时遇到的重点难点。以下将对您所提问题进行逐一回复：
（1）量子力学能否有效运用于交流电路，可否给出其保护作用的理论基础并作仿真案例说明？
回复：感谢审稿人所提问题，非常抱歉未能作出详尽的解释。现将理论证明补充如下：
--------------------------------------
量子力学的保护机制如下：
公式（必须规范！）
说明
--------------------------------------
该部分内容已在修改稿中作出修正，且已用蓝色标注。
（2）图5的能量值为何如此小，是否能起到足够作用？
回复：************************
（3）部分图未标注单位。
回复：非常感谢您对本文的错误指正，本人已对未标注单位的视图进行了修改，且在修改稿对应位置作出修改。
审稿人二：
与上述相同。
以上是我对专家所提问题的回答，请编辑老师与审稿专家评审。
此致
敬礼！