看完博主这篇观点扭曲而又漏洞百出的烂文，有些说法实在是不吐不快：
1.“建议广大程序们建议你们周围的少男们看一下蜗居，如果他以你为荣，以后想当程序员。你可以告诉他，小贝就是程序员，然后告诉他宋思明是公务员。”
跟《蜗居》这种偶尔扯到程序员的片子相比，拿贪官开刀的片子恐怕多了不止十倍，当然也包括《蜗居》本身在内。
所以，如果你周围的少男们或其他亲戚朋友对你抱有什么幻想，你应该建议他们看一下《蜗居》，告诉他们你有多么崇拜这个宋思明，看看他们会不会对你另眼相看？
扭曲程度：
2.“有人说“这个社会是不公平的”，我却说“这个社会是非常公平的”。“宿舍老三的老爸是局长，人家毕业后直接回家当科长”那是人家老爸奋斗的结果”
如果说我们搞现代技术的程序员中某些人的脑子里还有着不少的封建余毒的话,博主便是其中的典型。父亲努力了儿子就不用努力，父亲当了局长儿子就可以一辈子衣食无忧；原来博主所谓的公平，乃是封建世袭制度？只是可惜，博主似乎并非出身于贫寒家庭，否则的话，你不会硬逼迫母亲给你再找一个有钱有势的老爸？
扭曲程度：
3、“成功的人总是有成功的理由，理由不尽相同；失败的人失败的理由却永远永远相同，那就是——懒惰。”
大概这句话念起来确实比较内涵，非但成功人士喜欢拿它自我陶醉，就连一些不怎么成功的人士也常把它挂在嘴边。
这句话的前半句，我认为是没有问题的，这一点博主之前已经给出了例子：宿舍老三的老爸成功的理由是奋斗，宿舍老三自己成功的理由是他找了个会奋斗的老爸，的确“不尽相同”。然而，这后半句非常经不起推敲，理由很简单：几乎没有人能够永远保持成功。例如拿破仑，帝国极盛之时，他五次击败反法同盟，笑傲欧洲，不可一世，而及至莱比锡战役、滑铁卢战役，又兵败如山倒，最终在流放地黯然离世；又如诸葛亮，作为如果仅把他当作一个蜀汉官员来看，他作为开国元勋，官至丞相，刘备死后更是手握军政大权，位极人臣，不能说不是成功者，但如果把他当作肩负复兴汉室重任的战略家来看，他又毫无疑问是一个失败者，难道博主打算把他们也归入懒惰者的行列？以上是两位大人物，至于小人，虽一时得志，但最终死得其所的，不可胜数，博主更应明鉴，不可只图一时之快，断了自己后路。
扭曲程度：
4.“社会上有成功的人永远都是少数人，做任何事情都是只有20%的人成功，另外80%的人都是失败的”
不知道博主这个20%是怎么来的。我这里有个数据，东部欠发达身份安徽，09年公务员录取比例为4%，稍好一点的湖南，录取比例为0.7%，即便我们假设只要考上公务员的都算成功人士(不考虑后文中那些不成功的公务员)，与20%也离得太远了一点。如果拿20%来激励别人成功，欺骗性恐怕也太大了。
扭曲程度：
5.“有很多人好不容易考上公务员没过几年却由于自己后台不硬、没讨好领导、得罪有背景的同僚被淘汰……，最后能走上宋思明那样地位的人少之又少。而且宋思明也并不是真的那样风风光光，他要防着别人捅刀子，要保证自己的那些违法乱纪的勾当不被揭穿，宋思明容易嘛？”
这个可以算博主发自内心的真实感触吧？看来这《蜗居》，还真让一小撮“成功人士”看了不是滋味。不过《蜗居》毕竟只是电视剧，仅能反映人民的愿望，却不能实现人民的愿望，所以“成功人士”们其实大可以放心，没人能戳穿你们的勾当，也没人愿意拿自己一命换你们一命；而且对于你们有这种“意识”的人来说，讨好领导、不得罪有背景的同僚并不是难事，所以你们今后大概也可以高枕无忧了，祝贺你们。
扭曲程度：
6.“就是在中关村混了三五年、年薪十万以上、能全款买下一套好房的程序员也一大堆，当然更多的程序员是混了三五年还是月薪三四千的月光族。非常正常！正符合我说的“做任何事情都是只有20%的人成功，另外80%的人都是失败的”的这个说法。公务员中混的好和IT认识中混得好的一样，公务员中混的差和IT认识中混得差的也没什么不同。”
有没有20%的程序员能拿十万以上年薪我就不说了。就拿你给的数据，好好算算吧，成功人士先生！一个年薪十万以上的程序员，姑且算他十五万，工作三五年，算他五年，能在北京三环以内全款买到一套房？
扭曲程度：
7.“如果没有在IT行业混下去的想法，希望成为下一个宋思明的话，那么抓紧关掉魔兽、叠好被子，拿起公务员考试的书，然后发动你七大姑八大姨看看有没有亲戚当局长的，当上公务员以后把握风向、跟对队伍，早日完成你光宗耀祖的目标。”
这更是“以己之心，度人之腹”了，人家就算羡慕公务员的待遇，想混个公务员当当，不等于人家就想成为什么下一个宋思明啊？这算哪门子光宗耀祖？
至于靠亲戚关系当公务员，也不是什么正道，而且当局长亲戚不是人人都有，就算有，恐怕你也难能竞争得过他们的亲生儿女们。不过，一旦这条门路走得通，那教人捧书佯读就免了吧。
扭曲程度：