舆论，向来被视为正义和道德的象征——正因为此，每个人都想利用和操纵它，从而站到道德至高点上。弱者想借助它伸张正义，强者也想利用它来混淆视听，商人想利用它牟取暴利，政府想操纵它左右民意……所以，我们要对舆论的被利用、被操纵、被粉饰充满警惕。
——曹林《拒绝伪正义》
一则“辟谣”的反转
6月29日，公安部刑事侦查局副巡视员陈士渠发表微博：“#热点# 图片中孩子失踪属实，河北唐山公安机关已立案侦查。”亲自为陈杨朝梵走失一事证实，同时也为“陈杨朝梵丢失为假”传言辟谣。
6月25日，由勒泰公益品牌“勒泰圆梦”与“星公益”共同组织的“寻宝贝回家”爱心驿站公益活动在唐山远洋城东南广场举行。陈杨朝梵父亲陈新刚带着儿子陈杨朝梵的信息参加此次公益活动，希望网友关注并且转发信息帮助寻子。
信息传播后，网友@领衔主演~TING在朋友圈中以“辟谣”之名，指出陈新刚寻找陈杨朝梵一事为假。
（图片来自微博）
寻子信息与“辟谣信息”夹杂传播，有网友通过私信微博@江宁公安在线与@陈士渠寻求证实，最终陈士渠发言为陈新刚寻子一事证实。
反转背后谁在干扰信息走向？
在陈士渠发言之后，指出“陈杨朝梵丢失为假”的网友 @领衔主演TING 并未对传播虚假信息道歉，并且声称“一觉醒来成了网红！【开心】以后有事找我请联系我的经纪人雄哥！【偷笑】”
（图片来自微博）
对此，@江宁公安在线 账号运营者通过个人认证账号 @警察蜀黍 发布评论：自己做错了事不可怕，可怕的是明知道自己错了还不以为耻反以为荣，别人都指出“你应该再看看后续的”，还在这里为自己的红而沾沾自喜发微博炫耀，还能要点脸吗？这不是蠢，根本就是坏。（有删减）
互联网时代是“全民记者”的时代，每一个人都可以成为舆论的主导者，而类似@领衔主演TING 这样为了达到个人目的，而发布不负责任言论的网友并不在少数。
2016年年初的“上海女孩春节逃离江西农村”、“城市媳妇回乡过年不能上桌吃饭怒掀桌子”等虚假新闻都是在社交论坛中发布，由推手的推动成为全民狂欢。而狂欢之后，“全民记者”背后藏着的究竟是怎样的脸谱，谁又会去探究？
“全民记者”是一个伪命题
在西方，记者被称之为“无冕之王”，作为独立于公检法之外的“第四权力”而存在，记录历史，为事实负责。
互联网时代，人人可以掌握喉舌，权力与义务分离，成为了欲望的遮羞布，资深媒体人王付刚认为，当每个人都在欢呼于史上最盛大“全民记者”时代来临的今天，可能都忽略了，全民记者其实是个伪命题，他认为，这主要来自以下几个方面：
“全民记者”的不专业性。新闻讲究客观、真实、中立，专业的记者通过调查、取证，用严谨的逻辑撰写文章，从而产出优质的作品。而“全民记者”并不以新闻为生，很多时候，他们的新闻只是偶然得到，无法花费时间调查、听取多方面的观点，容易导致其所发布的消息片面甚至失实。
如“成都女司机”等热门事件都通过互联网发布，而在专业记者的调查之下才还原事实真相。
“全民记者”无法对言论负责。当记者通过媒体发布信息的时候，记者需要为自己报道的真实性负责。而在互联网之中，信息流通速度快、传播范围广，信息源极难证实。因此，当网友发布与传播并不客观、真实、中立的信息时，谁该为言论负责成为互联网言论管理的难题。
如和颐酒店中对和颐酒店是卖淫据点的指控、PX事件中对PX有毒的认定等谣言都来自于互联网，未经查证的虚假信息大量传播，但并未有人对言论负责。
“全民记者”伤害新闻公信力。当具有煽动性、符合人们期待的内容和冷静、客观、与预期相违背的内容出现在你的面前时，你更愿意相信哪一个？谣言能够大量传播正是由于人们对前者的选择。前者被主观认定“真实”时，后者便被判定为“虚假”。
譬如在天津爆炸事件中，下雨时的泡沫被“全民记者”认定为是空气中存在有害物质的证明时，媒体所发布的空气鉴定就被认为是为了维稳而发布的虚假信息，严重伤害了新闻的公信力。