这事儿还真有真实背景，现实往往比虚构更戏剧化。2006年，南京鼓楼区出了这么一档子事：一个小伙子好心扶起摔倒的老大爷，结果反被对方告上法庭，闹出一场赔偿纠纷。
一审时，那个以为自己做了好事的男人，没想到被判承担40%的责任，还得赔给老人4.5万。可事情在二审前出现了转机，双方意外地达成了一致，最终他只支付了1万块了事。
起初，这不过是一起寻常的车祸案件。然而，在法庭审理时，年轻的法官王浩却语出惊人。他态度坚定地质问彭宇：“如果不是你撞的，你为什么要上前搀扶？”
那年王浩随口说出的那句话，他压根没想到会彻底改变自己的命运轨迹。转眼18个春秋已逝，如今的他又过着怎样的生活呢？
【扶与不扶】
想象一下，如果在彭宇案之前，你在街上看到一个老人不小心摔倒了，估计十有八九的人都会毫不犹豫地去扶他起来，根本不会有人选择视而不见、不管不顾。
王浩法官的那句话，刺痛的不只是某个人，而是整个社会的良知。从那以后，人们在伸出援手之前，总会先掂量一下，这事会不会给自己惹来麻烦。
这早已不是单纯意外事件带来的冲击，而是对人们乐于助人、富有同情心的社会氛围的沉重打击。有人认为，正是王浩的那番言论，直接导致了整个社会见义勇为精神的消退。
彭宇当时到底发生了什么事？为何在第二次审理前双方选择协商解决？王浩法官为何会讲出那句话？
【彭宇案】
2006年11月的一天，秋意正浓，在鼓楼区某个公交站点，徐大爷一大早就守在站台前，等着83路公交车到来。
这次，那件东西的主人终于到了，他坐的就是这趟83路车。车门一开，急着下车的人太多，场面有点乱。就在这混乱中，徐老太一个没站稳，摔倒在地。
徐老太太一摔倒在地，周围的人都吓坏了。她年过七旬，身体本就虚弱，这一跤要是摔出个好歹，后果可就严重了。
当大家还在迟疑不决时，彭宇已经行动起来，他迅速和身边的一位路人一起将老人搀扶起来，并关切地询问她有没有受伤。
老太太这会儿脑子有点乱，嘴里念叨着要联系家人。彭宇心里清楚，既然自己已经插手这事，就没法抽身离开了。他帮着老人联系上亲属后，就留在原地等着人来。
后来，他和老人的家属一起把老人送进了医院，还自掏腰包垫付了一部分医药费。他原本以为这事就这么过去了，哪知道后面还有更大的麻烦等着他。
医院风波刚平息，彭宇以为麻烦过去了，谁知老太那边电话不断，话里话外就一个意思：既然撞了人，就得掏钱补偿。
他坚信自己根本没碰到那位老人，觉得这事无论如何也赖不到自己头上，于是态度坚决地回绝了对方的索赔要求。可没想到，才过了没多久，法院的传票就送到了他手上。
徐老太太作为原告，已经正式提起诉讼，传票也已送达，他无法回避这场诉讼。庭审中，他坚持辩解，声称自己并未与老太太发生任何接触，之所以伸出援手，纯粹是出于善意，并无其他动机。
法庭上并非一人说了算，徐老太太坚持认为是彭宇撞人后送医，面对这样的指控，彭宇百口莫辩。无论他怎样辩解，缺乏有力证据的他最终只能无奈接受现实。
当时在场的其他热心人也都沉默不语，就在这时，法官突然抛出一句让所有人惊讶的话：“如果人不是你撞的，你为什么会上前搀扶？”
这番话让他彻底没了辩解的借口，法院一审裁定他承担老妇人医疗费用的40%，共计4.5万元。庭审结束后，主审法官王浩的发言迅速传开，成为公众热议的焦点。
不少人听到这句话都感到震惊，谁能想到这种近乎耍赖的言论竟出自一位法官之口。难道这世上就不能有善心人士了吗？这样的说法实在让人难以接受。
这个结局让大家都难以理解，既然没撞人，彭宇为啥要掏钱？要是真撞了，为啥不二审就匆忙达成和解？
互帮互助、充满温情的社会才是人们理想中的美好世界。谁都有需要他人援手的时候，倘若人人都变得自私冷漠，这样的社会氛围将会多么令人心寒。
大家都只盯着自己那点事，光管自家门前干净，这样真的对吗？我看未必。不过话说回来，王浩的身份倒是个例外。
作为法律正义的象征，王浩的身份特殊，旁人可以随意发表看法，那只是空谈而已。然而他不能这样，因为他的一言一行都关系着司法公平的形象。
法官在判定事实时不能凭个人感觉下结论，即便事情看起来像是真的，也必须要有充分的证据支持。只有做到这一点，才能称得上是称职的法官。
由于外界舆论的压力，原本前途光光的王浩被迫调往基层接受锻炼，而涉案的两位当事人也因无法承受压力，最终选择离开了南京这座城市。
【结语】
我们理想中的世界是怎样的？每个人从出生就是平等的，彼此关心，相互尊重，这才是大家渴望的生活环境，而不是互不关心、冷漠对待的状态。